<Die with zero 別把你的錢留到死>
從書名就可以看出大致內容，就是這麼直白。
試著說服總是只存錢但不怎麼花錢的人，去多購買人生體驗，而非無限延遲享受。
說到底就是『選擇』的概念或是我更喜歡說『平衡』。既不想當一個只會低頭存錢的人，也不想當一個拿不出半毛錢的人。
『平衡』是極高頻率出現在我腦海中的字詞，尤其在說服自己慾望時特別有幫助。
平衡不只意味著你做出了選擇，也代表接受伴隨而來的負面影響，相對較難的在於人性總會更關注這些負面影響而非好處。
在電商界，經營品牌、經營平台，兩種角色的人會互相羨慕，就是未做到平衡。經營平台的人只要能拿到最低批發價，把商品丟到平台上放著，基本不用擔心沒人買，但問題在於毛利很低，而經營品牌毛利相對高很多，但沒做行銷推廣時是不會有人理你的。
既要好賣又要毛利高，想要兼顧所有選擇的好處，而不接受任何負面影響，這種幻想只會帶來更多焦慮。
至少平衡這件事到現在還是持續讓我感受到平靜，知道什麼該做不該做、知道哪些幻想不切實際。
快樂不只當下，『記憶股息』能反覆獲得快樂！
人是有記憶的動物，花錢創造好的體驗，除了當下的開心，也會換轉換成記憶，在未來不定期帶來歡樂，如同金錢的複利，也是一種長期投資。
不過這讓我想到，不快樂也是有記憶股息的，以前天真以為憂鬱，也許多陪伴很快就好，並不知道有些人背負很多不快樂記憶股息好幾年，能抵消嗎？也許終有一天，只希望我看到的悲傷並不是冰山一角。
總結來看內容蠻好的，但有種違和感，不知道是翻譯關係、又或許原意就是如此，文字讓我感到強烈的說服，不是建議。
就像，塔雷伯在<不對稱陷阱>裡面提到的切身利益概念(這本我真的愛死)，對於作者而言，書中強烈說服你的所有內容，對他來說幾乎無風險。
你完全信他，成功了那很棒
你完全信他，失敗了也不關他的事
如果在平行世界中，文字創作者需承擔讀者看過文字後的部分延伸行為，透過這種方式綁定風險時，讀者的行為會影響到作者的切身利益，也許作者在文字上就不會如此強烈，而是飽有更廣的想像空間。
不需承擔風險時，容易是絕對的黑或白，誰都是大師並理直氣壯的說。
這或許也不是個問題，問題是我們還全盤接受。很像在嘴砲，但這是一本不錯的書，可以來看啦。